楊俊光《墨經研究》

1.         故,所得而後成也。
 小故,有之不必然,無之必不然,體也,若[][1]有端。大故,有之必()[2]然,若見之成見也。
[版本比較]

2.         體,分於兼也。
 若二之一,尺之端也。
[版本比較]

3.         知,材也。
知材 知也者,所以知也,而[][3]必知,若()[][4]
[版本比較]

4.         慮,求也。
 慮也者,以其知有求也,而不必得之,若睨。
[版本比較]

5.         知,接也。
 知也者,以其知過物而能貌之,若見
[版本比較]

6.         ,明也。
(
)[] ()[]也者,以其知論物而其知之也著,若明。
[版本比較]

7.         仁,()[5]愛也。
 ()[][6]者非為用()[]也,不若愛馬()[](若明)[7]
[版本比較]

8.         義,利也。
 志以天下為芬,而能能利之,不必用。
[版本比較]

9.         禮,敬也。
 貴者公,賤者名,而俱有敬,僈焉等異,論也。
[版本比較]

10.     行,為也。
 所為不善名,行也;所為善名,巧也,若為盜。
[版本比較]

11.     實,榮也。
 其志氣之見也,使人如己,不若金聲玉服。
[版本比較]

12.     忠,以為利而強()[][8]也。
 不利,弱(子亥)[][9]足將入[][10]()[][11]容。
[版本比較]

13.     孝,利親也。
 以親為芬,而能能利親,不必得
[版本比較]

14.     信,言合於意也。
 不以其言之當也,使人視城得金。
[版本比較]

15.     佴,自作也。
 與人遇人,眾
[版本比較]

16.     ,作嗛也
 
為是為是之台彼也,弗為也。
[版本比較]

17.     廉,作非也。
 己惟為之,知其()[12]也。
[版本比較]

18.     令,不為所作也。
所令非身弗行。
[版本比較]

19.     任,士損己而益所為也。
 為身之所惡,以成人之所急。
[版本比較]

20.     勇,志之,所以敢也。
 以其敢於是也,命之;不以其不敢於彼也,害之。
[版本比較]

21.     力,刑之所以奮也。
力,重之謂。下,與重()[][13]也。
[版本比較]

22.     生,刑與知處也。
 楹之生,商不可必也。
[版本比較]

23.     臥,知無知也。

[版本比較]

24.     夢,臥而以為然也。

[版本比較]

25.     平,知無欲惡也。
 惔然
[版本比較]

26.     利,所得而喜也。
 得是而喜,則是利也。其害也,非是也。
[版本比較]

27.     害,所得而惡也。
 得是而惡,則是害也。其利也,非是也。
[版本比較]

28.     治,求得也。
 吾事治矣,人有治;南北。
[版本比較]

29.     譽,明美也。
 ()[14]必其行也;其言之忻,使人督之。
[版本比較]

30.     誹,明惡也。
 (必其行也其言之忻)[15]
[版本比較]

31.     舉,擬實也。
(
)[][16] 告以文名,舉彼實也()[17]
[版本比較]

32.     言,出舉也。
言也者,()[18]口能之出()[][19]者也。()[]若畫俿也。言也謂,言猶石致也。
[版本比較]

33.     且,()[][20]然也。
 自前曰且,自後曰已。方然亦且,若()[][21]者也。
[版本比較]

34.     君,臣萌[22]通約也。
 以若名者也。
[版本比較]

35.     功,利民也。
 不待時若衣裘,功不待時若衣裘。[23]
[版本比較]

36.     賞,上報下之功也。
 [上報下之功也。][24]
[版本比較]

37.     罪,犯禁也。
 不在禁惟害無罪,殆姑。(上報下之功也)
[版本比較]

38.     罰,上報下之罪也。
 上報下之罪也。
[版本比較]

39.     同,異而俱於之一也。
[25] 二人而俱見是楹也,若事君。
[版本比較]

40.     久,彌異時也。
(
) [][26]古、今、()[][27]、莫。
[版本比較]

41.     ()[][28],彌異所也。
 [][29]東西()南北。
[版本比較]

42.     窮,或有前不容尺也。
 或不容尺有窮,莫不容尺無窮也。
[版本比較]

43.     盡,莫不然也。
 ()[][30]止動。
[版本比較]

44.     始,當時也。
 時或有久,或無久。始當無久。
[版本比較]

45.     化,徵易也。
 為鶉。
[版本比較]

46.     損,偏去也。
 偏也者,兼之()[][31]也。其體或去[][32]存,謂其存者損。
[版本比較]

47.     ()益,[大也][33]
[版本比較]

48.     儇,()[][34][][35]
 昫民也。
[版本比較]

49.     ()[][36],易也。
(
)[()[][37]若斯,貌常
[版本比較]

50.     動,或()[][38]也。
 偏祭()[]者,戶樞免瑟。
[版本比較]

51.     止,以久也。
 無久之不止,當牛非馬,()[][39]過楹。有久之不止,當馬非馬,若人過梁。
[版本比較]

52.     必,不已也。
 (謂臺()[][40]者也。若弟兄。)[41]一然者一不然者,必不必也,是非必也•
[版本比較]

53.     平,同高也。
[
謂臺()[][42]者也。若弟兄。][43]
[版本比較]

54.     同長,以()[]相盡也。
 ()[][44]與狂之同長也。
[版本比較]

55.     中,同長也。
[45] 自是往相若也。
[版本比較]

56.     厚,有所大也。
 惟無[46]所大。
[版本比較]

57.     日中,()[]南也。[47]
[版本比較]

58.     直,參也。
[版本比較]

59.     圜,一中同長也。
 規寫()[][48]也。
[版本比較]

60.     方,柱隅四讙也。
 (見の)[寫之][49]也。
[版本比較]

61.     倍,為二也。
 二尺與尺,但去一。
[版本比較]

62.     端,體之無序而最前者也。
 是無[][50]同也。
[版本比較]

63.     ()[51]間,中也。
(
)()[][52] []()()者也。[53]
[版本比較]

64.     []間,[54]不及旁也。
[
]()[][55] 謂夾者也。尺前於區()[][56]而後於端,不夾於端與區內。及,()非齊[]之及也。[57]
[版本比較]

65.     纑,間虛也。
 虛也者,兩()[][58]之間,謂其無木者也。
[版本比較]

66.     盈,莫不有也。
 無盈無厚[59]
[版本比較]

67.     堅白,不相外也。
[
][60] ()[][61]無所往而不得,得二。()異處不相盈,相非,是相外也。
[版本比較]

68.     攖,相得也。
 尺與尺俱不盡,端()[][62]()[][63]盡,尺與[][64]或盡或不盡。堅白之攖相盡。體攖不相盡()
[版本比較]

69.     ()[],有以相攖,有不相攖也。
 兩有端而后可。
[版本比較]

70.     次,無間而不()[]攖也。
 無厚而厚可。
[版本比較]

71.     法,所若而然也。
 意、規、員三也,俱可以為法。
[版本比較]

72.     ()[+][65]()[66]然也。
(
)[+],然也者,民若法也。
[版本比較]

73.     說,所以明也。
[版本比較]

74.     ()[][67],不可兩不可也。
(
)[凡牛,樞非牛,兩也。無以[][68]非也。
[版本比較]

75.     辯,爭()[][69]也。辯勝,當也。
 或謂之牛,或謂之非牛,是爭()[]也。是不俱當。不俱當,必或不當。不若()[][70]犬。
[版本比較]

76.     為,窮知而於欲也。
 ()[][71]其指,智不知其害,是智之罪也。若智之慎()[][72]也,無遺於其害也,而猶欲()[]之,則()[]之。是猶食脯也。騷之利害,未知也,欲而騷,是不以所疑止所欲也。廧外之利害,未可知也,趨之而得()[][73],則弗趨也。是以所疑止所欲也。觀「為窮知而於欲」之理,()[][74]脯而非也,指而非愚也,所為與不所()[75]為相疑也,非謀也
[版本比較]

77.     已,成、亡。
 為衣,成也;治病,亡也。
[版本比較]

78.     使,謂、故。
使 令,()[76]謂也,不必成。濕[77],故也,必待所為之成也。
[版本比較]

79.     名,達、類、私。
 物,達也,有實必待(文多)[之名][78]也命之。馬,類也,若實也者必以是名也命之。臧,私也,是名也止於是實也。聲出口,俱有名,若姓()[][79]灑。
[版本比較]

80.     謂,()[][80]、舉、加。
 狗犬,命也。狗()[][81],舉也。叱狗,加也。
[版本比較]

81.     知,()[][82]、說、親。名實合,為。
 傳受之,()[]也;方不,說也;身觀焉,親也。所以謂,名也;所謂,實也;名實耦,合也。志行,為也。
[版本比較]

82.     聞,()[][83]、親。
 或告之,傳也;身觀焉,親也。
[版本比較]

83.     見,體、盡。
 ()[][84]者,體也;二者,盡也
[版本比較]

84.     ()[][85]()[]宜、必。
(
)[] ()[][86]立反,中志工,正也。臧之為,宜也。非彼必不有,必也;(聖者用而勿必)[87]必也者可勿疑。
[版本比較]

85.     [][88] ()[?][89]權利,()[90]()[?][91]權害。
[
]  [()[][92]者用而勿必][93]()[][94]者兩而勿偏。
[版本比較]

86.     為,存、亡、易、蕩、治、化。
 [95]臺,存也。[][96]病,亡也。買鬻,易也。盡,蕩也。順長,治也。[97],化也。
[版本比較]

87.     同,重、體、合、類。
 二名一實,重同也。不外於兼,體同也。俱處於室,合同也。有以同,類同也。
[版本比較]

88.     異,二、[][98]體、不合、不類。
 二必異,二也。不連屬,不體也。不同所,不合也。不有同。不類也。
[版本比較]

89.     同異交得,放有無
同異交得 於福家良()[][99],有無也;比度,多少也;()[]()[][100]去就也;鳥[101]()[][102]用桐,堅柔也;劍尤[103]()[][104],死生也;處室子子母,長少也;兩絕勝,白黑也;中,央旁也;()[]行、行行、()[]實,[105]是非也;()[][106]宿,成未也;兄弟,俱適也;身處志往,存亡也;()[][107]為,姓故也;賈宜,貴賤也;[長短、前後、輕重援。][108]
[版本比較]

90.     聞,耳之聰也。
[
]  聞而得其意,心()[][109]察也。[110]
[版本比較]
[版本比較]

91.     言,口之利也。
[
][111] 言而意得見,心之辯也。[112]
[版本比較]
[版本比較]

92.     諾,不一利用。
 超、城、員、止、也[113],相從、相去、()[][114]知、是、可[115]、五()[][116](長短前後輕重援) [正五諾,皆人於知有說。過五諾,若員,無直無說。用五諾,若自然矣。][117]
[版本比較]

93.     服,執誽[118](音利)[言利](巧轉則求其故)
[
][119] ()難;成言務成之,九則求執之,[巧轉則求其故][120]
[版本比較]

94.     法同則觀其同。
 法取同,觀巧()[][121]
[版本比較]

95.     法異則觀其宜。
 取此擇彼,問故觀宜。以人之有()[][122]者有不()[]者也止()[]人,與以有愛於人有不愛於人()[][123]愛人,是孰宜?[124]
[版本比較]

96.     止,因以別道。
(
)[][125] 彼舉然者以為此其然也,則舉不然者而問之。
[版本比較]

97.     ()[],無非。
[
若聖人有非而不非。(正五諾皆人於知有說過五諾若員無直無說用五諾若自然矣)
[版本比較]



[1] 據伍非百。

[2] 據章炳麟。

[3] 據胡適。

[4] 據楊寬。楊俊光云:「觀乎論『知』四句,其論由淺入深,知其喻當亦言。下三句之喻為『若睨』、『若見』、『若明』,則此校為『若視』,或不謬。」(68)

[5] 據鄭雲昭、伍非百、楊寬。

[6] 據孫。

[7] 據孫。

[8] 據孫。

[9] 據曹耀湘。

[10] 據高。

[11] 據高。

[12] 據畢沅、孫、王闓運、吳毓江等人所見諸本。

[13] 據〈經〉文及畢沅以還各本。

[14] 楊校文無刪字,但在討論諸家校文時,卻說:「從《墨經》文字簡練之通例來看,還是以刪原文『之』字說為勝。」(227)

[15]楊校文無刪字,但在討論諸家校文時,卻表示當從孫詒讓說,以之涉上而翩C

[16] 據畢沅、孫。

[17] 楊校文無改字,但在討論諸家校文時,則說:「唯梁啟超並校刪『故』字,才確。」

[18] 楊校文無改字,但在討論諸家校文時,則稱道葉瀚刪「諸」字,「甚是」。(247)「故還是以『諸』字衍文說為善。」(248)

[19] 楊校文無改字,但觀其討論,則似乎已接受改「民」為「名」。

[20] 楊校文無改字,但在討論諸家校文時,則表示同意胡適及張其鍠的校文。(p.262)

[21] 曹耀湘首倡此說,范耕研從之;楊另作解釋:石與后隸書形近而楊校文無改字,見p.268.

[22] 據張惠言,同「氓」,即「民」。見p.271.

[23] 楊校文無改字,在其後討論中亦未有表明立場,但卻表示楊寬的校釋「均視各家為長。」楊的校文為:「功不待時。必待時,若衣裘。」(282)

[24] 據孫、曹耀湘、張之銳、張其鍠校移。

[25] 據張惠言、孫,即「同」。

[26] 據胡適,「今」乃「合」字之誤,並誤置於上。

[27] 據張惠言。

[28] 據王引之。

[29] 據胡適,「家」乃「冡」字之誤。即蒙。

[30] 楊校文無改字,但在討論諸家校文時,則說:「孫校『但』作『俱』則甚是。」(p.329)

[31] 據畢沅。

[32] 據王引之。

[33] 楊校文無改字,但在討論諸家校文時,卻以伍非百、楊寛、詹劍峰校作「益,大也。」乃「皆是」。(342)

[34] 據孫。楊校文無改字,但在討論孫校文時,則指其改「」為「俱」,「誠是」。(344)

[35] 楊校文無改字,但在討論楊寛校釋時卻以其校增「也」字為是。(345)

[36] 據吳毓江,即古「運」字。楊校文無改字,但在討論吳毓江校釋時,卻道:「此說極是。」(352)

[37] 據吳毓江,即「宇」字。楊校文無改字,但在討論吳毓江校釋時,卻以為「皆是」。(356)

[38] 據孫。楊校文無改字,但在討論諸家校文時,卻以孫、梁啟超、張其鍠校為「域徙也」乃「皆是」。(357)

[39] 據王引之。楊校文無改字,但在討論諸家校文時,卻以王引之的校正為善。(369)

[40] 據畢沅。

[41] 據曹耀湘、譚戒甫。楊校文無刪字,但在討論諸家校文時,卻云:「以上各解既不可通,曹耀湘、譚戒甫之以此句本係下條『平,同高也』之〈說〉,就頗可從。」(384)討論「若弟兄」句時亦持相同看法。(383)

[42] 楊五十一條校文改作「執」,但此處討論諸家校釋時卻稱許曹耀湘校作「埶」字「甚是」。(389)

[43] 楊校文無增字。參上條註。

[44] 楊校文無改字,但卻以畢沅「一本作楗」為「是」。(393)

[45] 在討論諸家校釋時,楊云欒調甫、范耕研刪「心」字「或可從」。(399)

[46] 在討論諸家校釋時,楊云伍非百增一「無」字「或可從」;後又言高亨校為「惟無厚無所大」「視伍校則更善」。(403)

[47] 楊云:「還是以今本之《經》文實為《說》文而《經》文已佚為是。」(409)

[48] 據于鬯;楊並無於校文改,但在討論諸家校釋時以為于鬯改「の」為「之」的校釋「既承〈經〉意釋『圜』,於原文文法一無扞格,意則『自明』,甚是。」(419)

[49] 據于鬯;楊並無於校文改,但在討論諸家校釋時以為于鬯之校釋「甚是」。(426)

[50] 據高亨。楊校文無改字,但卻以高亨校為「甚是」。

[51] 楊校文無改字,但在討論諸家校釋時卻云:「愚意則以為:此『有間』或本來就只是一個『間』字,下條的『間』字則當作『有間』,今本即由上下條互誤所致。」(443)

[52] 據畢沅。

[53] 按意改。楊校文無改字。(444-445)

[54] 按意改。楊校文無改字。(449)

[55] 據畢沅。

[56] 據吳毓江。楊校文無改字。(451)

[57] 楊校文無改字,但在討論諸家校釋時卻稱許胡韞玉校「甚是」。(457)

[58] 據章炳麟。楊校文無改字。(465)

[59] 此二字或有誤,但未知當為何字。(475)

[60] 據伍非百。

[61] 據孫。

[62] 據張惠言。

[63] 據張惠言。

[64] 據孫。

[65] 楊校文無改字,但在其後討論表示:「愚意:『佴』或當為『人聶』之訛字或壞字。」(p.520)

[66] 楊校文無改字,但在其後討論表示此乃衍文,為涉上條而衍。(p.520)

[67] 楊校文無改字,但在討論陳孟麟的校釋後卻云:「字或當作『』。」(p.534)

[68] 據高亨。楊校文無改字。(p.540)

[69] 楊校文無改字。(p.544)

[70] 楊校文無改字。狗之所以蒗健瞴A是因為文中多當字之故。(p.549)

[71] 據孫。楊校文無改字。(p.555)

[72] 據孫。楊校文無改字。(p.555)

[73] 據孫。楊校文無改字。(p.559)

[74] 據王闓運。楊校文無改字。(p.563)

[75] 據張惠言。楊校文無改字。(p.562)

[76] 據梁啟超。楊校文無改字。(574)

[77] 楊在討論譚戒甫的校釋時指出:「或者『』字即是『事』之音訛,亦未可知。」(579)

[78] 據孫、梁啟超。

[79] 據畢沅。

[80] 楊校文無改字。(596)

[81] 據曹耀湘、章士釗。楊校文無改字。(601)

[82] 以意校改。楊校文無改字。(605)

[83] 據畢沅並〈說〉校改。

[84] 據孫。

[85] 以意校改。楊校文無改字。(626,638)

[86] 同「評」。楊校文無改字。(638)

[87] 據梁啟超,移校至下條。

[88] 據張純一、高亨。

[89] 據畢沅。

[90] 據孫。楊校文無改字。(639)

[91] 據畢沅。

[92] 楊校文無改字。(645)

[93] 據梁啟超,自上條移校至此。

[94] 據孫。楊校文無改字。(643)

[95] 存疑。楊校文無改字,但卻稱孫改「早」為「甲」「意頗是」;又言葉瀚、劉師培、譚戒甫、陳槔及光晟的不同校正「亦或是」。(649)

[96] 據伍非百。楊校文無改字。(650)

[97] 存疑。楊校文無改字。楊既以為張惠言以「買」即「鶉」為「是」;但又似認同孫校「」為「鼠」。(652)[編按:大概是因為無論改為「鶉」還是「鼠」,於文意影響不大之故。]

[98] 據畢沅、孫、吳鈔本。

[99] 沈有鼎。楊校文無改字。(687)

[100] 據孫。楊校文無改字。楊又言沈有鼎按孫進一步改為「蛇蚓旋圓」為「皆是」。(692)

[101] 此字有耤A但未知本來是何字。楊云:「大意則可知或為防、為抗之意了。」(698)

[102] 即「坼」,以意校。楊校文無改字。(698)

[103] 即「猶」古文。沈有鼎校為「猶」,楊以為其校釋「甚是」,但指出可不必改字,因按《說文通訓定聲》,「尤」乃「猶」的古文。(699)

[104] 據孫。楊校文無改字。(698)

[105] 以意校。楊校文無改字。(709)

[106] 據高亨。楊校文無改字。楊儘管對高亨之校釋僅言「疑是」(711),但下文以陳孟麟解釋為是,而陳孟麟正是將「難」改為「」。(712)

[107] 以意校。楊校文無改字。楊指出此校雖無實證,但與墨子思想無違。(718)

[108] 據楊寬、高亨。

[109] 據畢沅。

[110] 原文本並作兩條經,據張純一、伍非百、胡韞玉等改為一經一說。

[111] 據張純一。

[112] 原文本並作兩條經,據張純一、伍非百、胡韞玉等改為一經一說。

[113] 此字有耤A但未知是何字,當是與「超」「城」「員」「止」一樣的名詞。(740)

[114] 據伍非百。楊校文無改字。(742)

[115] 楊云「可」或即「不可」之省文。(742)

[116] 據孫。楊校文無改字。(741)

[117] 此句有耤A但無從校改。(746)

[118] 楊原文誤作「誽執」。

[119] 據伍非百。

[120] 以意校。

[121] 據胡適。

[122] 據高亨。楊校文無改字。(778)

[123] 據張惠言。

[124] 「以人之…….熟宜」一句為後學所舉之例。(780)

[125] 據張惠言。