據《述解新編》頁8〈步韻答閔生〉和〈步韻再答閔生〉之題解，張皋有詩送勞競九公，其腹聯為「安危誰復思飛將，離亂寧容卧故邱。」並期勞思光先生和韻相答，故有〈步韻答閔生〉。相關段落茲抄錄如下：
此二律作於甲午年(1954)，為勞氏唱和友人張皋之作。原初張皋有詩送勞氏先君競九公，其腹聯為「安危誰復思飛將，離亂寧容臥故邱。」公和答：「飄零江左獨登樓，越國曾聞薦馬周。楊柳稊生三月暮，芰荷香徹百花洲。蜀中父老迎司馬，峽上風雲繫沐猴。夜點軍書過十萬，繁霜兩鬢使人愁。」張氏期勞氏亦和韻相答，勞氏乃賦〈步韻答閔生〉。張氏旋又步韻贈寄勞氏，勞於是再步韻以答張氏，故有句言「卻笑張顛飛錦句」。(《述解新編》頁8–9)
查本網頁所收之詩稿，張皋原詩應為poem_062〈三疊前韻〉，尾聯「有子才如不羈馬，高吟同抒古今愁。」印證《述解新編》所言，張氏望勞思光先生和韻相答。
〈三疊前韻〉既言「三」，即前此已有詩作往還，本網頁中有poem_060〈奉和〉一篇，用韻與〈三疊前韻〉同，而〈奉和〉開首提及的〈中秋感事〉則見於另一詩稿poem_042〈中秋感事–疊前韻和閔生–又疊前韻柬閔生〉。由此可斷定此一系列詩作之原韻始於勞競九公撰之〈中秋感事〉。
張皋的〈奉和〉與〈三疊前韻〉之間應有勞競九公的詩作，估計是poem_042中的〈疊前韻和閔生〉，而〈又疊前韻柬閔生〉相信是對張皋〈三疊前韻〉的作答。然而，〈又疊前韻柬閔生〉的內容與《述解新編》所引勞競九公和答〈三疊前韻〉之詩句不同。
〈三疊前韻〉之後衍生兩支，一邊為勞競九公的〈又疊前韻柬閔生〉或《述解新編》所引的詩；另一邊為勞思光先生的〈步韻答閔生〉、〈步韻再答閔生〉以及張皋的唱和對答，可見下圖。
|
〈中秋感事〉勞競九
「憔悴西風又一秋，烏雲黯黯獨登樓。」 |
|||
|
〈奉和〉張皋
「風露平添幾許秋，高寒應愄住瓊樓。」 |
|||
|
〈疊前韻和閔生〉勞競九
「海角生涯秋復秋，無邊惆悵鎖孤樓。」 |
|||
|
〈三疊前韻〉張皋
「旌旗應憶散關秋，遼海歸來隱巿樓。」 |
|||
|
〈步韻答閔生〉勞思光
「疏樹鳴蟬早弄秋，閉門長晝厭登樓。」 |
|||
|
〈五疊前韻〉張皋
「孤懷遙共碧穹秋，身病時危一倚樓。」 |
〈疊前韻柬韋齋〉張皋
「西風吹送半庭秋，隔海兵塵壓小樓。」 |
||
|
〈步韻再答閔生〉勞思光
「興亡歷歷問春秋，夢斷江南結綺樓。」 |
|||
|
〈四疊前韻答韋齋〉張皋
「佳句爭傳海國秋，哀時詞客賦登樓。」 |
|||
其中張皋的〈五疊前韻〉上款未有明言給誰，而下款為「閔生未是草」，與〈疊前韻柬韋齋〉和〈四疊前韻答韋齋〉兩款同。但從詩文而言，其頷聯和尾聯對應〈又疊前韻柬閔生〉，故於上圖編入左列。
2015年12月10日 (2024年3月5日改正錯字)
